参加比赛_比赛参加感言_比赛参加比赛

那么话不多说，接下来壹宝就全面地为各位解读一下“参加比赛_比赛参加感言_比赛参加比赛”的全部内容吧！

南非田径运动员塞门亚的性别多年来一直引发争议。

近年来，随着跨性别运动员的出现，有关这一群体的讨论愈演愈烈。

尤其是男女运动员是否有资格参加女子项目，成为了讨论的中心话题。

此前，美国爱达荷州出台的规定引发争议——规定禁止变性运动员参加女子比赛，遭到一些人的抵制和反对。

不过，也有不少人认为变性运动员会破坏比赛的公平性。 即使国际奥委会等组织允许跨性别运动员在一定条件下参加比赛，围绕公平和包容性的争论仍然很困难。 冷静的。

是否应该禁止变性人参加女子比赛？

今年夏天，爱达荷州的一项法案引发了体育界的争论。

根据该法案的规定，运动员按照出生时被指定的性别参加体育赛事——换句话说，跨性别者或跨性别者不能以自己认同的性别参加比赛。

根据规定，所有参赛者，包括跨性别运动员，都必须填写一份表格，详细说明其性别、手术程序、药物，甚至是否切除了睾丸等器官。 任何有关运动员资格的争议都需要由医生进行身体、基因或荷尔蒙测试。

这条规则很快就受到质疑。 一些跨性别运动员声称，这一禁令涉嫌歧视跨性别运动员，新规定最终被法院否决。 法院在裁决中写道：“明确禁止跨性别女性参加比赛违反了国家和全球体育政策。”

2003年，国际奥委会规定，接受变性手术并接受激素治疗至少两年的运动员可以以新性别参赛； 然后在2016年通过了一项新政策，允许跨性别运动员进行性别重新分配。 手术前，他参加了奥运会等国际赛事。

其中，女变男变性运动员可以直接参加男子比赛，而男变女变性运动员则需要接受激素治疗，证明其血液睾酮水平低于10纳摩尔/升并持续一年。

国际奥委会关于变性运动员资格的规定已被世界各地许多体育组织采用，并成为当今的主流规定。

抑制睾丸激素仍然不完全公平

然而，这种使用睾酮激素水平作为标准的方法仍然存在争议。

据《纽约时报》报道，2019年，瑞典对11名跨性别女性进行了一项研究。 结果发现，睾丸激素抑制一年后，他们的大腿肌肉力量仅略有下降，肌肉质量也仅下降。 下降了5%。

此外，根据国际田径联合会的数据，女性睾酮水平一般为每升0.12-1.79纳摩尔，而青春期后男性睾酮水平为每升7.7-29.4纳摩尔。 换句话说，男性参赛者的最低睾酮水平是女性参赛者最高水平的四倍。

因此，包括国际奥委会在内的许多体育组织也在考虑降低跨性别运动员的睾酮水平限制，例如从10纳摩尔/升降至5纳摩尔/升。

但即便如此，仍然有人担心跨性别运动员在青春期发育过程中获得的力量和肌肉优势会破坏女子比赛的公平性。

去年2月，美国校园内三名女短跑运动员起诉变性运动员。 涉案的两名变性短跑运动员总共赢得了15个州冠军。 原告认为，这剥夺了其他女运动员获得奖项和奖学金的机会。 该诉讼仍在审理中。

研究员兼医学物理学家乔安娜·哈珀四年前也发表了一项研究。 她研究了八名变性长跑运动员，发现由于变性女性的速度、力量、耐力和携氧能力都较好，但她们的表现并不总是比顺性别女性更好。

但她也承认，她的研究仅适用于长跑运动员，跨性别短跑运动员可能有优势，因为他们有更多的肌肉。

变性运动员劳雷尔·哈伯德在世界举重锦标赛上获得银牌。

公平和包容是相互排斥的吗？

据《纽约时报》报道，一项新的研究表明，即使跨性别运动员的睾酮水平降低到每升1纳摩尔，仍然无法消除男性跨性别运动员在肌肉质量和力量方面的优势。

例如，2019年，富兰克林皮尔斯大学的变性运动员特尔弗变性后获得了大学400米栏冠军。 他的400米跨栏成绩仅比转场前慢了0.19秒，60米短跑成绩甚至比转场前还要好。 甚至更快。

这些“先天”的优势，在一些人看来，是应该禁止跨性别运动员参加女子比赛的根本原因，但并非所有人都这么认为。

另外，通过变性治疗和激素抑制，跨性别运动员还能拥有多少生理优势，因人而异。 也曾出现变性运动员参加女子比赛后成绩下降的情况。 看来围绕这个话题的争论还会继续下去。

南非运动生理学家罗斯·塔克认为，在这个话题上，公平、包容和安全似乎无法平衡。 每个组织引入什么样的法规取决于其优先考虑的方面。

研究员伦德伯格给出的建议也颇为无奈。 他认为，每一项运动都需要根据具体情况制定自己的政策。 “不可能让所有人都满意。”

那么关于“参加比赛_比赛参加感言_比赛参加比赛”的全部内容的介绍就到此为止了，想了解更多内容请关注“壹宝网络”公众号哦！